Kézírás

A kézírás lassan kimegy a divatból, noha azt gondolhatnánk, hogy ez örök. Többször tapasztalom, hogy bevásárló listát a telefonba írják. Aztán mikor megpróbálják előkeresni, küszködnek, mert nem találják. Mennyivel egyszerűbb lett volna egy kis papírdarabra felírni azt a pár sort. Egyre több országban csökevényesedik a kézírás tanítása. Teljesen nyilván nem mondanak le róla, mert bármennyire is elavultnak tűnhet, azért szükség van rá. Az íróeszközök fejlődése szinte az emberiséggel egy időben fejlődött ki. Noha az írás valamivel fiatalabb az emberiségtől, már az ősemberek is megpróbáltak egymással kommunikálni. Barlangok falára korommal, vagy egyes növények nedveivel felrajzolt zsákmányállatok ábrázolását láthatjuk.
A jegyzeteléshez a ceruza helyett előnyben részesítem a tollat. Nem igazán tudom meghatározni miért. Talán egyik indok, hogy jobban látszik a papíron mint a ceruza. A toll kevésbé sérülékeny eszköz mint a ceruza, így tárolás, magunknál hordás alkalmával biztosabb hogy működni fog. Nem törik ki a hegye. Léteznek töltőceruzák, ahol használaton kívül a betétet vissza lehet húzni. Ilyet én is használok, de azt gondolom, azok nagyon vékony kis végük igen sérülékeny. Részemről tehát marad  a toll, ezzel vetem papírra az írni valót latin betűkkel, vagy rovás jelekkel.
Szinte egyeduralkodóvá váltak a golyóstollak. Méltán büszkék lehetünk erre a találmányra, hiszen Bíró László József az 1930-as években fejlesztette ki ezt az eszközt, amit 1938 április 25-én szabadalmaztatott. Azóta az egész világon elterjedt tárgy lett.

A golyóstoll feltalálása előtt is írtak. A tollaknál maradva, a töltőtollak voltak az elődök. Az első töltőtoll a golyóstoll szabadalmaztatása előtt több mint 100 évvel, 1827-ben kapott szabadalmi jogot. Mindkét íróeszköznél jócskán voltak megoldandó feladatok, hogy mindig használatra kész legyenek, ne mosódjon el az íráskép, folyamatos írásra alkalmas legyen, ne folyjon a tinta. Folyamatos fejlődésen ment át mindkét eszköz.

A technika fejlődésével a töltőtollak nem haltak ki, igaz visszaszorultak, de neves gyártók a mai napig készítenek ilyen tollakat, egynémelyik igen borsos árú, hiszen az íróhegy nem csak acélból készülhet, hanem aranyból, ezüstből is. Ezek a nemesfémek jobban ellenállnak a korróziónak, hiszen az alkalmazott tinta vízbázisú. Ezekben a tollakban a tinta folyékony állapotban van és a hajszálcsövesség elvét alkalmazva jut el az íróanyag a toll végéhez. Két alapvető típusuk van. Az egyik a tintatartályos, a másik a patronos változat. Előző esetén a tinta a tolltestbe épített tartályban foglal helyet, amit kifogyás után fel lehet tölteni. Töltés szempontjából is több típus létezik. Utóbbi pedig a patronos, ahol egy kis műanyag patronban van a tinta, a patron végét kis golyó zárja le. A patront a tollba helyezve a golyó benyomódik a patron belsejébe és a tinta leáramlik az írófejhez. Ez utóbbi típust egyszerűbb megtölteni tintával, hiszen csak a patront kell cserélni. A tartályos változat üzemeltetése viszont lényegesen olcsóbb, hiszen egy üveg tinta ára töredéke az ugyanannyi tintát tartalmazó patronok áráénál.
A golyós és a töltőtollak használata némileg eltér egymástól. Saját vélemény, de nekem valahogy kedvesebb a töltőtollal írt szöveg. Talán azért is, mert régiesebbnek hat. Ha megfelelően vigyáz rá az ember, akkor akár több embert is ki tud szolgálni mielőtt végleg tönkre menne. A golyóstollaknál nem feltétlenül van így, hiszen műanyag alkatrészeik a használat során kopnak. Korábban írtam már többször az ICO Kaméleon golyóstollról, amit javítgattam, hogy használható maradjon. Ezek is tartós példányok, egy műanyag alkatész van bennük.
Még egy dolog, amire nem gondolnak  a töltőtollakkal kapcsolatban. Mivel folyékony állapotban tartalmazzák a  tintát (mindegy hogy patronos vagy tartályos) a jelentős légnyomás változás hatására kifolyhat a tinta. Ez akkor fordul elő, ha repülőgépre visszük. A földi légnyomás uralkodik a tartályban vagy patronban is. Ám ha csökken a külső légnyomás, akkor a tartályban, patronban lévő magasabb nyomás szeretne kiegyenlítődni. Ezt viszont csak úgy tudja, ha az előtte lévő tintát kipréseli magából. Tollheggyel felfelé tárolt toll esetén is megjelennek tintacseppek, hiszen a kapillárisokban is van tinta, amit a tartályból, patronból áramló levegő tol maga előtt. Légnyomás növekedésekor fordított helyzet áll elő. Akkor levegő áramlik  a tartály, patron felé, ezzel visszaszívva a még kapillárisokban lévő tintát. De nem csak a repülőgépen, hanem itt a földön is előfordulhat ilyen eset, amikor rövid időn belül nagyot zuhan a légnyomás. Jellemzően rossz, csapadékosabb, viharos idő előtt.
De visszatérve a blog címéhez. Megvallom, igen rondán írok. Éppen ezért, a másoknak szánt írást általában nyomtatott betűvel szoktam írni, mert az talán olvashatóbb. Az alább látható videón nem éppen az látszik hogy csúnyán írnék:

Most ez a töltőtoll vezetett rá, ha van idő, akkor lehetne még olvashatóbban is írni, amit golyóstollal is meg lehet tenni. Többpéldányos, önindigós papírra nyilván csak ez jöhet szóba, hiszen a töltőtoll nem alkalmas többpéldányos iratra való írásra.
A régmúltból biztosan sokan emlékeznek még ezekre a tollakra. Valamint arra is, hogy mindig minden csupa tinta volt. Nos, igen. A technika fejlődésével ezek az eszközök is precízebbek lettek, ami a tiszta írásképhez vezetett. Ezek a mostani tollak ha folynak, ott valami hiba van. Tintával való megtöltésük sem jár azzal, hogy könyékig tintásak leszünk. A patronosnál egyértelműen tiszta munka a töltés, de szinte ugyanez van a tartályos változatnál is. Pici kézügyesség, egy kis törlőrongy vagy papírtörlő, papírzsebkendő és már lehet is folytatni az írást. 🙂
Akit bővebben is érdekel a golyóstollak világa, azoknak itt egy oldal, ahol bőséges információhoz juthatnak erről a nagyszerű magyar találmányról: http://golyostoll.blog.hu

Kész

A vártnál hamarabb végeztem a reformmal. Több mint 900 bejegyzés és a hozzá tartozó komment lett törölve. Megmaradt 300 írás és azok kommentjei. Minden olyan bejegyzés törlésre került, ami a műszaki, technikai kategóriába nem sorolható be valamilyen módon. Sokkal ritkábbak lesznek a bejegyzések, de úgy gondolom, amik megjelennek, azok értékesebbek lesznek. A legtöbb fotóval, videóval lesz illusztrálva. Vallom, egy kép ezer szónál is többet mond. A változást a blog új színmegjelenítésével is próbáltam érzékeltetni. A sablonon nem változtattam, hiszen az egész blog erre a Garland sablonra épült, így egyes képek, szövegek méretezése ehhez lett kialakítva.

Változás

Nem vagyok az állandó változás híve, de úgy gondolom, mivel 12 éve indult a blog, hogy némi változáson időszerű átesnie. Többször gondolkodtam már rajta, hogy megszüntetem az egészet, mert sokszor nem volt, nincs kedvem írni. Maga a blog nem egy tematizált blog, hanem éppenséggel mindenről szó esett amit ki akartam magamból írni, vagy éppen a véleményemet kifejteni, noha ez többször egyeseknek nem tetszett. Visszanézve látható, hogy a korábbi évekhez képest lényegesen kevesebbet írtam. Amit írtam, azok leginkább technikai, műszaki jellegű bejegyzések voltak. Nem akarom az egész blogot át tematizálni, ennek nem látom értelmét. Sok bejegyzés aktualitását vesztette, a belinkelt hivatkozások nem léteznek. Éppen ezért, úgy döntöttem, hogy minden olyan bejegyzés törlésre kerül, ami nem technikai vagy műszaki jellegű. Az utolsó, sorból kilógó bejegyzés törlése után a blog új címet fog kapni.
Annak ellenére, hogy már évekkel ezelőtt is felvetődött bennem az egész blog törlése, akárcsak az utóbbi hetekben, hónapokban, mégis amellett döntöttem, valamilyen formában megmaradjon. Egy új, tematizált formába kerül, ezzel megmentve azt a  sok bejegyzést, ami esetleg technikai segítséget nyújthat másoknak egy-egy problémával kapcsolatban. Azért is szerettem volna valamilyen formában megtartani az értékes részt, mert én is többször visszakerestem egy-egy dologra, hiszen én sem emlékezhetek egy több évvel ezelőtti technikai dologra, hogy konkrétan hogyan oldottam meg, vagy mire jöttem rá. Úgy gondolom, ez érték, ezért ezt a részét nem hagyom veszni. Minden más viszont megy a kukába. Az írások dátumán nem változtatok, azok maradnak az eredeti keltezéssel. Ezt azért tartom fontosnak kihangsúlyozni, mert vannak olyan témák, ahol a dátum is fontos szereplő. Egy példát hoznék, amiről konkrétan tudom, ez pedig a “Ködlámpa használata” bejegyzés. Ennél azért fontos a dátum, mert az írás megjelenése óta változás állt be a KÖHÉM rendeletben és a jogszabályokban, emiatt az írás tartalmának helytállósága ma nem teljesen megfelelő. Éppen ezért az esetleges hozzászólásnál azt is figyelembe kell venni, mikor készült a bejegyzés és akkor mi volt az érvényes szabályozás.
A 12 év alatt a jelenlegi bejegyzéssel együtt 1215 olvasható. A halálra ítélt írások törlése időt vesz igénybe, ezért pár nap szükséges a megújuláshoz.
Azért is döntöttem a technikai, műszaki jellegű téma mellett, mert jószerével kizárólag csak ezekhez érkezett hozzászólás, ez érdekelte leginkább az olvasókat.
Megújulás után is várom az olvasókat!

5 second UV ragasztó teszt

Némi kiegészítés a korábban tesztelt ragasztóval kapcsolatban. A videóban jól látszik, hogy a kötés erőssége kisebb mint az “eredeti” ragasztónak. Véleményem szerint ez felületfüggő. Tehát nem feltétlenül arról van szó, hogy hamisítvány, hanem arról, hogy más a két anyag összetétele és emiatt másként ragad a különböző felületekre. Ezt arra alapozom, hogy, mindkettő esetén kipróbáltam azt, hogy a körmömre cseppentettem, és azt megvilágítva megkötött. Az eredeti másnapra felpuhult és viszonylag kis erőfeszítéssel fel tudtam feszíteni. A Kínából rendelt viszont mindvégig kemény maradt és 1 hét után vált le magától. Ami még érdekes, hogy a kötésszilárdság úgy tűnik függ a ragasztandó anyag színétől. Próbáltam ragasztani egy CB667-es telefon műanyag burkolatát. A készülék háza piros színű volt. Az istennek nem keményedett át teljesen a ragasztó. Érdekes módon a ragasztó alsóbb rétege lett kemény, a fölső puha maradt, nagy részét le lehetett törölni.